Почему Украина – не Финляндия?

На сайте worldhappiness.report опубликован очередной ежегодный отчет об исследовании уровня счастья, проводимом под эгидой ООН в 156 странах мира. В отличие от ранжирования государств по уроню валового внутреннего продукта, рейтинг WHR составляется не на базе объективных экономических показателей, а на основе субъективного мнения жителей. Специалисты социологической службы Gallup опрашивают людей по довольно большой анкете для того, чтобы в итоге получить суммарный уровень удовлетворенности жизнью. В вопросах отражены все параметры, так или иначе влияющие на формирование уровня счастья, включая материальное благополучие, качество образования, здравоохранения, инфраструктуры и многое-многое другое.

Первое место в рейтинге занимает Финляндия. Впрочем, и по чисто экономическим показателям наш северный сосед уже много лет также находится в верхней части списка наиболее развитых держав мира. Как же стране с пятимиллионным населением и не самым приятным климатом удалось добиться столь впечатляющих результатов, и почему ничего подобного даже близко не смогла сделать ни одна из пятнадцати других бывших частей Российской империи и Советского Союза, включая Украину, которая на момент выхода из состава СССР входила в число самых промышленно развитых государств Европы?

Финляндия – одна из сравнительно молодых европейских стран. Независимость она получила в декабре 1917 года. До этого финские земли были сперва частью Швеции, а затем – Российской империи. Основой финской экономики в начале двадцатого века было сельское хозяйство. Промышленность, включая деревообрабатывающую, прославившую страну впоследствии, была развита слабо. Если прибавить к этому невысокий уровень грамотности населения, периферийное положение на европейском континенте, очень большую насыщенность территории озерами и болотами, весьма сложный с точки зрения прокладки дорог рельеф местности, а также суровый северный климат, то получится не слишком благоприятный набор стартовых условий для развития.

Тем не менее, за первые два десятилетия своего независимого существования Финляндия сумела создать несколько новых отраслей экономики, в том числе машиностроительную, и подойти к началу Второй мировой войны с одной из лучших армий мира, невысокая численность которой с лихвой компенсировалась отличной обученностью офицерского и рядового состава. Помимо этого, для защиты от возможного нападения со стороны СССР была построена труднопроходимая эшелонированная линия обороны, оборудованная по последнему слову техники.

Главным творцом и вдохновителем создания новой финской армии был Карл Густав Маннергейм – выдающийся военачальник и фортификатор, выпускник Николаевского кавалерийского училища в Санкт-Петербурге, сделавший блестящую карьеру в русской императорской армии, а после возвращения на родину ставший самым влиятельным финским политиком своего времени. Благодаря усилиям Маннергейма, нападение Советского Союза на Финляндию в ноябре 1939 года не превратилось в блицкриг и не привело к полной оккупации финской территории.

Причиной Зимней войны было желание Сталина отодвинуть от Ленинграда советско-финскую границу, которая находилась слишком близко от второго по значимости города в СССР. Маннергейм, командовавший тогда финской армией, предлагал удовлетворить требования Москвы, понимая, что одержать победу в войне с таким мощным противником Финляндия вряд ли сможет. Но финское руководство во главе с Ристо Рюти отказалось идти на уступки, рассчитывая на военную помощь, обещанную Великобританией и Францией. Как и Польша в сентябре 1939 года, Финляндия никакой помощи от западных союзников не дождалась, и после трехмесячных изнурительных и кровопролитных боев Советский Союз получил все, что требовал изначально, и даже больше – финны уступили СССР сорок тысяч квадратных километров своих земель, потеряв при этом пятую часть промышленности.

Спустя неделю после нападения Германии на СССР, 29 июня 1941 года финские войска, нарушив условия мирного договора, совместно с немецкими частями перешли границу СССР южнее Ладожского озера. Некоторое время в Финляндии царили победные настроения, поскольку всего за пару месяцев финны отвоевали практически все земли, потерянные в ходе Зимней войны. И в обществе, и в прессе вполне серьезно обсуждались планы построения «Великой Финляндии до Урала»... Однако очень скоро стало ясно, что большинство финских солдат не желает переходить старую государственную границу и наступать вглубь советской территории.

Маннергейм, не любивший большевиков, относился к германским нацистам не лучше, а «ефрейтера, ставшего по недоразумению главнокомандующим» и вовсе презирал. Оптимизм финских политиков по поводу слабости Советского Союза был ему чужд. Будучи реалистом и опытным военным, он понимал, что Россия обладает колоссальным мобилизационным и промышленным потенциалом, а значит победа Германии вовсе не предрешена, что и подтвердилось вскоре, после поражения немцев под Москвой.

В сентябре 1941 года финские части оборудовали себе позиции на реке Сестра и далее по линии старой границы, замкнув таким образом северный фас блокадного кольца вокруг Ленинграда, но принимать участие в осеннем наступлении на город Маннергейм своим войскам запретил. Более того, в своем донесении правительству Финляндии он еще раз напомнил, что занимает пост командующего армией только с условием, что его войска не только не будут участвовать в штурме, но и не будут использовать против жителей Ленинграда артиллерию и авиацию, хотя город находился в пределах досягаемости финских орудий и самолетов. В итоге советско-финский участок фронта два с лишним года оставался самым спокойным из всех.

Когда Маннергейм начал свои секретные контакты со Сталиным по поводу условий выхода Финляндии из войны с СССР? Этот вопрос остается одним из самых интригующих в истории Второй мировой войны. Ни в Финляндии, ни в России материалы по этому поводу до сих пор не рассекречены, если они вообще сохранились – личная переписка двух лидеров могла быть уничтожена по взаимному согласию. В любом случае, о гарантиях неучастия финнов в наступлении на Ленинград Сталин знал уже в 1941 году.

Маннергейм сдержал данное слово, и это способствовало установлению доверия между ним и советским вождем настолько, насколько это вообще было возможно с крайне недоверчивым Сталиным. Наиболее смелые историки выдвигают предположения, что финский маршал в конце 1943-го или в начале 1944-го года приезжал в Москву на переговоры. Теоретически, это возможно, но никак не подтверждено документально. Большинство исследователей склоняется к версии, что вопрос о разрыве Финляндии с Третьим рейхом, произошедшем осенью 1944 года, согласовывался советским и финским лидерами через нашего посла в Швеции – Александру Коллонтай. Сам Маннергейм отказывался комментировать этот вопрос. Как бы то ни было, ему удалось добиться того, что буквально все вокруг считали невероятным, – после окончания войны Финляндия оказалась единственной страной-союзницей Германии, которая не просто не была оккупирована, но и сохранила рыночную экономику и демократическое устройство.

С финской стороны ключевым участником сначала тайных, а затем и официальных переговоров о перемирии между СССР и Финляндией был Юхо Кусти Паасикиви – опытный дипломат, который в 1940 году возглавлял делегацию своей страны при подписании мирного договора, завершившего Зимнюю войну. Паасикиви был сторонником налаживания хороших отношений с Советским Союзом. Он часто повторял фразу: «Глуп тот, кто ищет друзей далеко, а врагов – по соседству».

4 августа 1944 года, вместо ушедшего в отставку убежденного сторонника союза с Германией, Ристо Рюти, президентом Финляндии стал Карл Густав Маннергейм. 2 сентября он направил Гитлеру письмо с предупреждением о выходе Финляндии из войны, а спустя два дня военные действия между советскими и финскими войсками были прекращены. 19 сентября 1944 года был подписан договор о мире между Финляндией и СССР, согласно которому граница между странами возвращалась туда, где она была после окончания Зимней войны. Кроме того, Финляндия обязывалась выплатить репарации в размере трехсот миллионов долларов в течение шести лет.

В отличие от руководителей Третьего рейха, представших перед Нюрнбергским трибуналом, Маннергейм, возглавлявший финские войска во время войны, не только не был предан суду, но и вплоть до марта 1946 года сохранял пост президента страны, что определенно свидетельствовало о хорошем отношении к нему в Кремле.

11 марта 1946 года Маннергейм ушел в отставку. На посту руководителя Финляндии его сменил Юхо Кусти Паасикиви, заработавший за два своих президентских срока репутацию великолепного переговорщика и очень эффективного организатора. В феврале 1948 года Сталин направил Паасикиви предложение заключить с Советским Союзом Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, содержащий весьма выгодные для финнов условия. После недолгих согласований текст документа был одобрен обеими сторонами, и 6 апреля 1948 года документ, заложивший прочную основу для дальнейшего многолетнего сотрудничества между странами, был подписан.

Спустя тридцать лет следующий финский президент, Урхо Кекконен скажет: «Мы, финны, убеждены в том, что на базе этого Договора нам удалось построить систему взаимоотношений между Финляндией и Советским Союзом, не только необходимую с точки зрения обеих стран, но и наилучшую из возможных».

В 1950 году состоялось подписание первого пятилетнего соглашения о торговле между СССР и Финляндией. Прекрасное качество исполнения заказов, надежность и пунктуальность финских поставщиков очень нравились руководителям советских министерств и ведомств, а плановый характер советской экономики – финнам, так как возможность четкого планирования взаимных поставок на несколько лет вперед позволяла им привлекать инвестиции, необходимые для модернизации своих производств. Кроме того, советские заказы были очень высокого технологического уровня и касались самых разных отраслей – от строительства, машиностроения и судостроения до деревообработки, полиграфии, фармакологии и микроэлектроники. Это постепенно привело к серьезной диверсификации финской экономики и росту ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Еще одним важнейшим плюсом первого и последующих советско-финских соглашений был их клиринговый характер. Стороны могли обходится без кредитов и взаимных платежей, сохраняя баланс во взаимной торговле. О том, насколько это было важно, можно судить хотя бы по тому, что после отмены клиринга в 1990-х товарооборот между странами упал более, чем в два раза.

В западных странах, особенно в ФРГ, США и Швеции дружественная по отношению к Советскому Союзу политика Юхо Кусти Паасикиви, продолженная его преемником Урхо Кекконеном, вызывала сильное раздражение. Однако «золотой век Восточной торговли», как называют в Финляндии тридцатипятилетний период пребывания этих двух политиков у власти, в значительной мере сделал Финляндию такой, какой мы знаем ее сегодня, – страной с развитой промышленностью, передовым высокотехнологичным сектором, отличным образованием и здравоохранением, сбалансированным государственным бюджетом и довольными гражданами.

В заключение стоит привести известное высказывание Урхо Кекконена, очень актуальное в наше неспокойное время: «Сотрудничество – родной брат безопасности». А на вопрос: «Почему Украина – не Финляндия?» можно ответить известным афоризмом товарища Сталина: «Кадры решают всё!»